杨早：关于虐童，我们到底在恐惧什么？

admin · 发表于 2017-11-25 20:18:09

　　眼睛一睁，又曝光了一桩幼儿园虐童案，而且，情节之离奇，让孩儿他娘连声感慨：“我宁愿只是普通的虐童，普通的扎针吃药，老师为了怕麻烦，园长为了省薪水。不然……太没法想象了！”
　　放学的时候，妈妈们拉着已经上学的孩子，反反复复地追问：你们上幼儿园的时候，有没有挨打？有没有被老师喂过药片？有没有……问完自家孩子问同学，幸好，所有问题的答案都是否定的，一个妈妈满足地笑了：“我要去群里表扬老师们！”�
　　这真是“苦恼人的笑”，感恩节，感谢老师们放过俺家嫩娃。
　　已经被反复嘲笑的中产阶级，又迎来了新一轮嘲笑：你们不是想靠市场手段汰劣存优吗？你们不是梦想财务自由就能换来心灵自由吗？你们不是一天到晚焦虑生怕掉回底层吗？现在好了，环球同此凉热，县城幼儿园虐童，大公司的亲子中心照样虐童，一个月交几百一千的黑幼儿园不靠谱，一月交五千多的纽交所上市公司旗下连锁品牌，就可靠吗？
　　这脸，打得啪啪响。

　　我仿佛看见，无数只手机屏幕前，无数台电脑显示器前，无数口倒抽的凉气，无数声绝望的呻吟，还有无数颗正在被恐惧冻成冰白色的心脏。�
　　《人民日报》的快评指出：“应该说，绝大多数托幼机构、幼儿园，都有着规范、科学的管理，能够让孩子健康成长、家长放心托付……近期的这些事件，虽然都属极端个案，但都击中了孩子这根家长绷得最紧的神经。”虽然说的未尝不是事实，但用“极端个案”来抚慰人心，已经越来越难奏效了，因为这些极端个案击中的，是十余年来好不容易建立起的市场化信心。
　　大国崛起，天猫京东亚马逊，中国人买遍全球，出国待产留学潮，再加上应用评分朋友圈，病毒营销攒口碑，十余年来，我们已经慢慢习惯了花高价买质量，凭名声抱粗腿。这种习惯后面有着朴素的消费心理：越是大企业，越是高价产品，就越担心负面名声，越害怕消费者投诉，所以就越注意品质控制，越懂得危机公关，这就叫“用脚投票”。�
　　这种认知在大多数时候是奏效的，所以容易被人当成普世法则。但在儿童教育这件事上，中国父母屡屡受挫，《人民日报》的评论强调“幼有所育，学有所教”，可是选择谁来育，谁来教，现在已经完全丧失了标准。儿童教育，是要变成一场全民撞大运的抽奖吗？
　　多起幼儿园虐童事件后，呼吁“加强监管”的声浪陡起，这也是一种朴素的心理反应，可是，“有必要设定幼师收入补偿制度，有必要弥补幼师心理落差以增强职业认同感，有必要通过职称评定等方式将幼师纳入统一管理，有必要对幼师上岗进行资格审查、定期考核、不定期淘汰”，这些“有必要”什么时候才能落到实处啊？“俟河之清，人寿几何”，大人能等，孩子也等不了哇。莫非要等孩子的孩子那一代才能享受到严格监管的幼儿教育？
　　技术派说装手机监控软件，让家长随时可以看到孩子，全民监督幼儿园。这事儿听着解恨，但怎么想怎么古怪。比如一位公务员，一位办公室文员，电脑上随时开着一个窗口，固定镜头对准自己的小宝贝。突然瞥见什么不妥，抄起电话就打过去……可是，全程监控已经代表你对园方与教师的不信任，你能相信他们在电话中的解释？结果一定是不断有人二话不说就冲出办公室，杀向幼儿园或小学……相信我，这种新的工间操，一定会成为中国一大特色。

		记住	找回密码
密码			立即注册

社区广播台

杨早：关于虐童，我们到底在恐惧什么？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

发表回复